Uusi uljas uskonto

Kolumnisti Reino Hämeenniemi vertasi (LK 30.6) uuden ilmastouskonnon kieltämistä holokaustiin.  Ajatuksen hän nappasi paljon ilmastonmuutoksesta kirjoittaneelta arkkitehdiltä Pasi Toiviaiselta.  Toiviaista voisikin verrata tämän uuden uskonnon ylipappiin, jonka oraakkelina toimii ilmatieteenlaitos tietokoneineen.  Kun maapallon ilmasto ei ole lämmennyt kohta kahteenkymmeneen vuoteen, vaikka hiilidioksidi on noussut  samaan aikaan lähes kymmenen prosenttia , niin kyse on todellakin uskonnosta eikä tieteestä.  Kun ilmasto nyt todistettavasti on lopettanut lämpenemisen vastoin kaikkia ennusteita, niin syitä sille on kaivettu mitä naurettavimmista paikoista.  Huvittavin meriselitys on toistaiseksi lämpöjen katoaminen valtamerten syvyyksiin. 

Kun jäätiköt navoilla jatkavat kasvuaan vastoin kaikkia ennusteita eivätkä äärisäätkään ole tilastollisesti lisääntyneet, vaan vähentyneet, alkavat eväät uuden uskonnon oraakkeleilla olla vähissä.  Uusin teoria onkin, että lämpötila on huono mittari ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle.  Parempi ja luotettavampi mittari onkin nyt kuulemma merenpinnan nousu.  Siinä sitä ilmatieteen laitoksella onkin tietokoneineen miettimistä, että kuinka paljon maailman joet kuskaavat lietettä meriin.  Mutta toisaalta vastahan kyseisen loitoksen apulaisjohta Alestalo kertoi meille, että tiede on ratkaissut kaiken, nyt on poliitikkojen aika toimia, joten tuokin pikkujuttu ratkennee tuossa tuokiossa, kunhan määrärahoja sopivasti lisätään.

Kaiken kaikkiaan kolumnisti Hämeenniemi on kirjoituksessaan oikeassa yhdessä ainoassa asiassa: ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on tullut tosiaan uskonto. Väärässä hän  on siinä, että tämän uuden uskonnon kannattajia jotenkin vainottaisiin.  Kyllä ne vainoajat löytyvät sieltä uuden uskonnon puolelta.  Kirkosta jokainen voi nykyään erota halutessaan, mutta tämän uuden uskonnon kymmenykset revitään meidän kaikkien selkänahasta kohonneena energian hintana.  

PS.  Kirjoitn tämän jutun vastineeksi Lapin Kansan kolumnistille Reino Hämeenniemelle, joka tyypillisen toimittajan tapaan uskoo sokeasti ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kohtalokkuuteen. No, kukaanhan ei sinänsä kiellä ihmisen vaikutusta ilmastoon.  Kyse onkin enemmän siitä, että missä määrin ja miten ihminen siihen vaikuttaa. Nykyisten tietojen valossa näyttää siltä, että ihmisen osuutta on suuresti liioiteltu joko poliittisista syistä tai sitten omaa etua tavoitellen määrärahojen ja julkisuuden muodossa.

Törkeäksi homma menee siinä vaiheessa, kun ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vakavuutta epäilevät leimataan juutalaisia polttouuneihin työntäviksi natseiksi. Tuo syytös kun menee täysin väärinpäin.  Vähänkään skeptisiltä tutkijoilta on evätty apurahat ja heidät on muutenkin julkisuudessa lytätty käymällä käsiksi heidän persoonaansa eikä eikä heidän väitteisiinsä.  Se on sinänsä ymmärrettävää, alkavathan ihmisperäisen ilmastonmuutoksen puolesta puhuvat todisteet olla aika heikoilla kantimilla.

Se todellinen uhka demokratialle

Lapin Kansa julkaisi 1.6 melkoisen ylistyskirjoituksen vasemmistolaisesta poliitikosta Li Anderssonista.  Aiemmin Andersson on kunnostautunut kirjoittamalla poliittisen pamfletin äärioikeiston noususta.  Opuksen sivumäärä on varsin kunnioitettava, onhan niitä peräti 336.  Se tekeekin kolmisenkymmentä sivua jokaista suomalaista äärioikeistolaista kohti.  Jokainen voi siitä laskeskella heidän muodostamansa uhkan suuruutta.

Uusnatseja jahdatessaan Andersson on unohtanut kokonaan kolikon kääntöpuolen.  Ruotsissa Anderssonin aateveljien väkivalta on lähtenyt täysin lapasesta.  Muiden puolueiden poliitikkoja pyritään vaientamaan systemaattisesti mm. tunkeutumalla heidän koteihinsa kirveen kanssa ja heittelemällä kyynelkaasukranaatteja ikkunoista sisään.  Puutteellisen tiedustelun vuoksi kärsimään usein joutuvatkin viattomat sivulliset. Suomessakin on tehty jo yksi tällainen isku kotiin, josta aiottu uhri oli jo muuttanut pois. Ruotsissa poliittisesta väkivallasta vastaavat 95:n prosentin osuudella Anderssonin aateveljet ja –siskot.  Itsenäispäivänä me täällä Suomessakin näemme nykyisin konkreettisesti, että missä se väkivalta ja uhka demokratiaa kohtaan oikein luuraakaan. 

Ruotsissa vasemmistolainen väkivalta on täysin järjestäytynyttä.  Kun joku muu puolue pitää mielenosoituksen tai jonkun muun julkisen tapahtuman, paikalla on aina aseistettujen vasemmistolaisten iskuryhmä, joka on valmis käymään vastapuolen ja heitä suojelevien poliisien kimppuun.  Viimeksi tämä tapahtui Kärrtorpissa, jossa vasemmistolaiset mellakoijat ryntäsivät poliisiketjun läpi vastapuolen kimppuun ja puukottivat pakenevia vastustajiaan selkään.  Andersson ja kumppanit voisivatkin kirjoittaa oikean kirjan poliittisen pamfletin sijaan ääriliikkeiden uhasta demokratialle: seuraavathan he sitä aitiopaikalta.

Tuulivoimalla on oma matematiikkansa

Suomen Tuulivoimayhdistus ry:n hallituksen puheenjohtaja Jari Suominen oli (LK 10.5) sitä mieltä, että mökkien ja kiinteistöjen arvolle ei ole niin väliä, kun maailmaa pelastetaan. Toisten rahoilla maailman pelastaminen ja ”muunnetun” totuuden puhuminen tuntuu muutenkin olevan aika yleistä joissakin piireissä. Moista toimintaa voisi jopa luonnehtia vihreästi ajattelevien ihmisten ammattitaudiksi.  Ehkäpä heidän piireissään tarkoitus pyhittää keinot.  Kun Suominen puhuu tuulivoimaloiden 20 vuoden käyttöiästä, niin hänen johtamansa yhdistys on tainnut keksiä pyörän uudestaan.  Tuulivoimaloiden suurvalloissa Saksassa, Iso-Britanniassa ja Tanskassa voimaloiden keskimääräinen elinikä on 15 vuotta, mutta ehkäpä Suomen pakkaset ja tuiskut avittavat täällä voimaloiden elinikää.

Suomisen mukaan tuulivoima työllistää 3500 suomalaista ja palkkakustannukset ovat jopa 1.2 miljoonaa yhtä työpaikkaa kohti.  Onneksi olkoon vain noille tuuliloton voittajille.  Meillä muilla ei kuitenkaan kovin paljon hymyilytä, kun muistetaan, että tuulisähkö saa jopa kolminkertaisen markkinahinnan uusille voimaloilleen.  Vielä vähemmän hymyilyttää, kun muistetaan, että voitot menevät Bahamasaarille.  Kannattaa myös muistaa, että tuulimyllyjen ympärillä on asumis- ja laiduntamiskelvotonta maata noin 2 km kanttiinsa infraäänien vuoksi.  Siitä tulee 1250 hehtaaria kuun maisemaa näiden vihreiden uususkontopatsaiden ympärille.

Kotkan Mussalossa teurastettiin 14-vuotiaat tuulivoimalat uusien tieltä kunnossapidon tullessa liian kalliiksi. Onneksi nuo voimalat kuitenkin purettiin eikä niitä jätetty vihreän aatteen muistomerkiksi. Ehkä siihen vaikutti se, että tilalle saatiin välittömästi rakennettua uudet lypsylehmät, jotka pääsivät nauttimaan suuremmista tuista kuin vanhat. Tuulivoiman todellista tuottavuutta kannattaakin verrata Saksaan, jossa vihertävästä sähköstä maksetaan 20 miljardia vuodessa sen todellisen markkina-arvon ollessa pikkuisen päälle kolme miljardia. Mökin mummot miettivätkin siellä nyt, että keittäisikö kupin kahvia vai katsoisiko telkkarista ”Kauniit ja rohkeat”:  molempiin kun ei ole varaa sikäläisillä sähkön hinnoilla.  Vaatiikin todella luovaa matematiikkaa, että tuollaisista luvuista saa jotenkin kannattavia.

Tuulivoiman tukeminen muistuttaakin hyvin paljon kaikkien lappilaisten tuntemaa lämmittämiskeinoa pakkasella. Aluksi voi tulla lämmin ja hyvä olo, mutta jossakin vaiheessa se kylmä totuus iskee uudelleen.  Suomen tapauksessa me kaiken huipuksi laskemme ne väliaikaisesti lämmittävät lirauksemme lastemme lahkeisiin.

Kulissit kaatuvat

Ihmisen aiheuttamalla ilmastonmuutoksella elämöivät ovat pikku hiljaa joutumassa samaan kategoriaan astrologien ja kädestä ennustajien kanssa.  Kun ilmasto ei ole nyt lämmennyt kohta 18 vuoteen, niin väitteet merten syvänteisiin vastoin fysiikan lakeja karanneesta lämmöstä alkavat muistuttaa netistä löytyvien selvänäkijöiden jutusteluja.  

Suomalainen eläköitynyt tilastotieteen lehtori Pekka Hjelt on todennut, että ilmastotutkijoiden 70-luvulta peräisin oleva tilastotieteellinen malli vastaa täysin samalta ajalta peräisin olevaa Ladaa.  Kun nykyaikaisella ja huuomattavasti kehittyneemmällä Arima-mallilla tutkitaan hiilidioksidin ja lämpenemisen yhteyttä, niin tehdään aika olennainen havainto: mitään yhteyttä ei oikeastaan ole olemassa. Vähemmän yllättävästi samaan tulokseen pääsee myös emeritusprofessori Jukka Kauppinen tutkimusryhmineen uunituoreessa tutkimuksessaan. Heidän mielestään muutokset suhteellisessa kosteudessa tai alapilvien peittoisuudessa selittävät suurelta osin muutokset globaalissa keskilämpötilassa.  Ihmisen ja hiilidioksidin merkitys on heidän mielestään marginaalinen.  Maallikon mielestä noissa tutkimustuloksissa ei ole mitään yllättävää.  Kysymys vain kuuluu, että miksi noiden ilmastonmuutokseen epäilevästi suhtautuvien tutkijoiden pitää aina olla eläkkeellä?

Suomi ja suomalaiset ovat epätoivoisesti kaivamassa säästökohteita jo lapsilisistäkin. Ehkäpä niitä säästökohteita kannattaisi hakea myös nykyisestä vihreästä hulluudesta. Kun Suomi ottaa nyt 10 miljardia syömävelkaa lastensa maksettavaksi, niin siitä kaksi miljardia menee tuulivoimatukiaisiin.  Nämä tuulivoimahelvetit toimivat tasan niin kauan kuin niistä maksetaan tukiaisiakin.  Kun tuet loppuvat, niin samalla loppuu myös ylläpito. Konkurssipesä häipyy sitten aikanaan Bahamalle ja virkaheittotornit jäävät paikallisten ihasteltaviksi.  

Lappilaisille ei varmaan ole kukaan muistanut kertoa sitäkään, että huollon puutteessa kärähtävien voimaloiden sammuttaminen on mahdotonta.  Onneksi aika moni lappilainen kunta on jo tullut järkiinsä.  Sodankylä ja Kelujärvi näköjään vielä halajavat tuollaista vihreän hölmöyden muistomerkkiä omalle tontilleen.  Toivottavasti Palkisvaarasta ei kuitenkaan tehdä tuollaista muistomerkkiä, vaan se saa jäädä nimensä mukaiseksi porojen palkimisalueeksi ilman noita vihreitä ultraäänikarkoittimia.

Järki voitti

Rovaniemi päätti sitten ottaa 50 pakolaista 80 sijaan.  Joku joskus sanoi, että Siperia kyllä opettaa.  Ilmeisesti Rovaniemenkin päättäjille on käynyt selväksi, että että vääränlainen inhimillisyys tulee liian kalliiksi ja rahalla on kuin onkin väliä.  Suomessa on kaupunkeja, jotka eivät ollenkaan ota vastaan pakolaisia.  Yksi niistä on pääkaupunkimme Helsinki.  Kun meille aikoinaan kerrottiin, että monikulttuuri on rikkaus, niin täytyy vain ihmetellä Helsingin kaupungin motiiveja pakolaisasiassa.  Rovaniemi voisikin ottaa Helsingistä mallia, sillä miksi meidän pitäisi olla parempia kuin pääkaupunkimme?  Nollalinja voisikin olla meille varsin järkevä vaihtoehto, kunnes todelliset sukupolvien yli ulottuvat kustannukset saataisiin selvitettyä. 
 

Rovaniemeläisten päättäjien väärät luulot ovat sinänsä ymmärrettäviä, olivathan ensimmäiset venepakolaiset loistavaa porukkaa ja ovat enemmän kuin tulleet osaksi tuottavaa yhteiskuntaa. Tulijoiden virta ei enää valitettavaa kyllä suuntaudu tuosta suunnasta.  Jos kerran valinnan varaa on, niin miksei niitä pakolaisia voi valita sellaisesta joukosta, joiden kotoutuminen on edes teoriassa mahdollista?  Räsäsen ehdotus tuohon suuntaan tyrmättiin täysin ilman mitään perusteita.

Kun tiedossa on, että suurin osa uusista  ”pakolaisista” ei tule palaamaan takaisin kotimaahansa, vaikka olot rauhoittuisivat, niin pitäisikö päättäjiemme pikku hiljaa harkita Suomen tekemistä vähemmän houkuttelevaksi vaihtoehdoksi?   Kansainväliset sopimukset eivät estä sitä mitenkään eikä Tanskastaaan tullut paariavaltiota, vaikka se kiristi omaa maahanmuuttopolitiikkaansa kansainvälisten sopimusten mukaiseksi.  Suomihan menee niistä tällä hetkellä todella yli ja voisikin sanoa, että että me olemme tällä hetkellä todella lihava hunajapurkki islamilaisista maista tulijoille.

Ilmastonmuutos on peruttu

Ajattelin vaihteeksi kirjoittaa positiivisen jutun ainaisen ruikuttamisen sijaan eikä otsikkoa positiivisempaa asiaa hevillä  keksi: onhan meitä jo viisitoista vuotta peloiteltu raamatullisilla vitsauksilla, kuten hirmumyrskyillä ja tuhotulvilla.  Vähälle huomiolle on jäänyt, että uusi IPPC:n arviointiraportti esittää alimmassa arviossaan (RPC2.6) vain 0,3 asteen lämpenemistä.  

Kun muistetaan, että tähän astiset tietokone-ennusteet povasivat tällekin vuodelle noin astetta todellista lämpimämpää, niin noiden mallien osumatarkkuuden perusteella silloin taitaakin olla pari astetta nykyistä kylmempää. Hienoa on myös se, että virallisestikin jo myönnetään 16 vuoden pysähtyneisyys lämpenemisessä eikä enää väärennellä tilastoja.  Mielenkiintoista on ollut myös havaita se mielikuvituksen lento ja luovuus, millä tuota kadonnutta lämpöä on yritetty haudata.  Millaisia taiteilijoita maailma noissa tieteilijöissä onkaan menettänyt.

Positiivista on myös se, että Etelänavan jäätikkö kasvaa, kuten se on tehnyt jo kymmeniä vuosia.  Nyt myös pohjoisen alueen jäätiköt ovat kasvaneet viiden Suomen pinta-alan verran.  Ilmatieteen laitoksen johtajan Alestalon mielestä ilmastonmuutosta ei tarvitse enää tutkia.  Onkin positiivista, että nykyisessä tiukassa taloustilanteessa valtio voi säästää Ilmatieteen laitoksen budjetissa; onhan kaikki tarpeellinen nyt ilmastonmuutoksesta tutkittu. Positiivista on myös se, että maailman ensimmäisen virallisen ilmastopakolaisen kotisaaret Tyynella valtamerellä eivät hukukaan, vaan päinvastoin kasvavat.  

Lapin yliopiston toimijoilla näyttää myös olevan aikaa ja resursseja kirjoitella ilmastokatastrofista.  Väkisinkin tulee mieleen, että tutkimusmäärärahoja sulalle Koillisväylälle ja Pohjoisnavalle taidetaan olla myöntämässä, ellei jo peräti myönnetty.  Mutta toisaalta jokainen euro, joka etelästä saadaan nyhjäistyä tänne kylmenevään pohjolaan, on pelkästään positiivista.

Pisa enemmän kuin kallellaan

Saksalaiset tyrmäsivät jo aikanaan suomalaisten saavutukset koululaisten Pisa-testeissä ja väittivät niiden johtuvan vain alkuperäisten suomalaisten yliedustuksesta kouluissa.  Kehtasivatpa he jopa väittää, että tilanne tulee maahanmuuton myötä väistämättä muuttumaan. Uusimman Pisa-tutkimuksen mukaan tasan tarkkaan saksalaiset olivat oikeassa.  Suomen ollessa tilapäisessä huipussa silloinen opetusministeri Henna Virkkunen kertoili meille, että monikulttuurisuus on voimavara.  Tuo voimavara on nyt nähty. 

Kylmä tosiasia on, että humanitaarisen maahanmuuton vaikutukset alkavat nyt näkyä.  Meille aikoinaan vakuutettiin silloisen maahanmuuttoministerin Astrid Thorsin sanoilla, että me täällä olemme ottaneet opiksi muiden maiden virheistä ja osaamme kotouttaa tulijat kuin vettä valaen.  Vaikka suomalainen media parhaansa yrittää, niin totuus on toinen ja pala kerrallaan se paljastuu.  Jossakin vaiheessa pitäisi vain ymmärtää, että kaikki arvostelu ei ole rasismia.  Jos kriittiset äänenpainot olisi otettu huomioon jo parikymmentä vuotta sitten, niin mitään ongelmaa ei välttämättä nyt olisi. 

Kun tuo ongelma on nyt olemassa, niin siitä pitäisi pyrkiä pääsemään eroon.  Isoin ongelma on se, että islamin mukaan uskottomien matkiminen ja heidän tapojensa omaksuminen ei ole islamin mukaista. Islamin mukaan myöskin aito ystävystyminen on mahdotonta.  Kun puhutaan koulutuksesta, niin se nimenomaan on jonkin toisen aatemaailman tapojen omaksumista.  Länsimainen koulujärjestelmä onkin kunnon muslimille edellä lueteltujen periaatteiden mukaan kauhistus. Suomalainen koulutusjärjestelmä ei ollenkaan osaa asennoitua näihin islamilaisiin periaatteisiin, vaikka aikaa kyllä olisi ollut.

Korjausliike on hyvin yksinkertainen: on tehtävä selväksi, että suomalainen sosiaaliturva kuuluu vain suomalaisille. Se onnistuu parhaiten antamalla Suomeen tuleville turvapaikanhakijoille mahdollisimman niukka toimeentulo, joka voidaan järjestää paikan päällä vastaanottokeskuksissa.  Tuolla korjausliikkeellä tataarit aikoinaan sopeutuivat Suomeen.  Miksi meidän pitäisi taas takoa päätämme johonkin sellaiseen puuhun, jonka nimeä me emme edes vielä tiedä?