Järki voitti

Rovaniemi päätti sitten ottaa 50 pakolaista 80 sijaan.  Joku joskus sanoi, että Siperia kyllä opettaa.  Ilmeisesti Rovaniemenkin päättäjille on käynyt selväksi, että että vääränlainen inhimillisyys tulee liian kalliiksi ja rahalla on kuin onkin väliä.  Suomessa on kaupunkeja, jotka eivät ollenkaan ota vastaan pakolaisia.  Yksi niistä on pääkaupunkimme Helsinki.  Kun meille aikoinaan kerrottiin, että monikulttuuri on rikkaus, niin täytyy vain ihmetellä Helsingin kaupungin motiiveja pakolaisasiassa.  Rovaniemi voisikin ottaa Helsingistä mallia, sillä miksi meidän pitäisi olla parempia kuin pääkaupunkimme?  Nollalinja voisikin olla meille varsin järkevä vaihtoehto, kunnes todelliset sukupolvien yli ulottuvat kustannukset saataisiin selvitettyä. 
 

Rovaniemeläisten päättäjien väärät luulot ovat sinänsä ymmärrettäviä, olivathan ensimmäiset venepakolaiset loistavaa porukkaa ja ovat enemmän kuin tulleet osaksi tuottavaa yhteiskuntaa. Tulijoiden virta ei enää valitettavaa kyllä suuntaudu tuosta suunnasta.  Jos kerran valinnan varaa on, niin miksei niitä pakolaisia voi valita sellaisesta joukosta, joiden kotoutuminen on edes teoriassa mahdollista?  Räsäsen ehdotus tuohon suuntaan tyrmättiin täysin ilman mitään perusteita.

Kun tiedossa on, että suurin osa uusista  ”pakolaisista” ei tule palaamaan takaisin kotimaahansa, vaikka olot rauhoittuisivat, niin pitäisikö päättäjiemme pikku hiljaa harkita Suomen tekemistä vähemmän houkuttelevaksi vaihtoehdoksi?   Kansainväliset sopimukset eivät estä sitä mitenkään eikä Tanskastaaan tullut paariavaltiota, vaikka se kiristi omaa maahanmuuttopolitiikkaansa kansainvälisten sopimusten mukaiseksi.  Suomihan menee niistä tällä hetkellä todella yli ja voisikin sanoa, että että me olemme tällä hetkellä todella lihava hunajapurkki islamilaisista maista tulijoille.