Vaalit ovat ilmiselvästi
lähestymässä, kun poliitikot pistävät ihmisten ilmoille mitä pöllöimpiä
ehdotuksia. Tuorein moraalinvartija on ministeri Risikko, jonka mielestä
promilleraja pitäisi tiputtaa 0.2 promilleen 0.5:n sijaan. Ehdotuksen takana on
näennäinen yritys vähentää rattijuoppoutta ja siitä aiheutuvia kuolonkolareita.
Vaatii kyllä todellisen poliitikon silmälaseja, että promillerajan laskemisella
saataisiin ne kahden promillen kännissä ajelevat juopot kuriin, joita suurin osa
ratissa törttöilevistä on. Desimaalipilkun paikka tosin on tunnetusti vaikea
asia monellekin ihmiselle, saati sitten poliitikoille, joilla miljoonat
näyttävät hyvin herkästi muuttuvan miljardeiksi ainakin
menopuolella.
Kun hallitus edellisen
kerran sai vastaavan neronleimauksen, he vastoin asiantuntijoiden lausuntoa
poistivat yrityksiltä edustuskulujen verovähennysoikeuden. Kävi juuri kuten
povattiin eli yritysten edustaminen romahti. Matkailuyrityksia alkoi mennä
nurin ja sitä myötä valtion verotulot laskea. Niinpä tuosta pölhöydestä
päätettiinkin vähin äänin luopua. Nyt ollaan rakentamassa Risikon voimin uutta
sudenkuoppaa.
Jos promillerajaa
lasketaan, niin aika moni ihminen jättää sen yhden tuopin juomatta, mikä nyt on
tullut ohimennen siemaistua vaikkapa kavereitten kanssa treenien jälkeen.
Veikkaanpa, että aika harva kuski seurueineen kehtaa piipahtaa pikaisella
vissyllä terassilla, kun aurinkoinen ilma yllättää. Luulenpa myös, että aika
moni jättää ravintolan sisäfileet väliin, kun niitä ei enää voi huuhtoa alas
punaviinilasillisella. Kotona kun saa samat fileet samalla rahalla ja vielä
pari pulloa laatuviiniä päälle.
Olisiko poliitikkojen jo
korkea aika tehdä niitä oikeita ja tiukkoja talouspäätöksiä ja jättää aikuisten
ihmisten kiusaaminen vähemmälle?
PS. Aina kun uusi virkaheittoministeri astuu kehiin edellisen tilalle, tämä ehdotus ottaa tuulta purjeisiin. Ilmeisesti kyseiseen ministeriöön on pesiytynyt vannoutunut raittiusihminen, joka valitettavasti virkamiehenä pystyy tällaisia naurettavia ehdotuksia kokemattomille ministereille kuiskuttelemaan. Suorastaan naurettavana perusteluna käytetään tällä kertaa esimerkin voimaa.
Hyvähän se tosiaan on käyttää viestin perille menon varmistamiseksi ihmisiä, jotka nauttivat lasillisen viiniä ruokansa kyytipoikana. Samaan aikaan kolmen promillen kännissä ajelevat tappavat ihmisiä melkein joka päivä. Sivistysmaissa noille tappajille annetaan kunnon tuomiot ja siinä sitä viestiä pitäisi olla aivan tarpeeksi. Jos kunnon tuomio ei riitä, niin viedään niiltä kännissä ajelijoilta auto tai sen arvo alta. Jostakin kummasta ja hämärästä syystä päättäjämme haluavat noita kunnon kännääjiä suojella ja sen sijaan kurmottaa aivan tavallisia ja lainkuuliaisia kansalaisia.